西湖法院网讯 近日，南昌市西湖区人民法院依法审结了一起买卖合同纠纷案件，法院判决：被告某贸易公司退还原告某食品经营部货款人民币22.34万元并支付利息；被告袁某对被告某贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。

某贸易公司为“某牌淡奶油”南昌代理商，自2019年开始，某食品经营部与某贸易公司存在货物买卖关系。2022年10月17日，某食品经营部经营者魏某与袁某微信联系，约定某食品经营部向某贸易公司订购某牌淡奶油700件，每件440元，2022年11月10号交货。因为该品牌缺货量大，10月26日，某食品经营部加订200件某牌淡奶油，约定交货日期同前，共计货款39.6万元。魏某于2022年10月17日、10月22日、10月26日、10月27日分四次转给袁某账户共计39.6万元货款。之后直到12月，某食品经营部才收到某贸易公司方调拨的价值14.36万元的300件某牌淡奶油与部分干酪片，以及退货款2.9万元。2023年2月18日，某贸易公司向某食品经营部出具“欠条”，内容为“某贸易公司与某食品经营部前期有销售业务往来，经对账某贸易公司欠某食品经营部货款223400元。袁某对上述货款承担连带责任。”欠条加盖了某贸易公司印章，袁某在欠条上签字确认，并备注了身份证号码。某贸易公司方出具欠条之后，始终未向某食品经营部供货或退还货款，某食品经营部遂诉至法院。

法院认为，原告与被告自2019年开始存在业务往来，2022年10月，原告经营者魏某与被告袁某微信联系，约定原告向被告购买“某牌淡奶油”900件，合计货款39.6万元，被告接受了原告的购货需求，双方之间建立了合法的买卖合同关系，受法律保护。之后，原告按约定向被告支付了货款39.6万元，被告应按约定及时向原告供货。但被告只供给原告14.36万元的货物和退还2.9万元货款，被告违反了双方的约定，构成违约，依法应承担违约责任。2023年2月18日，原、被告经对账，确认被告欠原告货款22.34万元，双方对此次买卖合同进行了结算，被告出具了欠条，说明双方终止了此次买卖合同关系，原告在庭审中撤回解除买卖合同诉请的意见，法院予以采纳；被告方出具欠条后，未及时退还原告货款，也未向原告再供货，故对原告要求被告退还货款及支付利息的诉请，法院依法予以支持；被告袁某在欠条上注明“袁某对上述货款承担连带责任”，袁某未履行承诺，对某贸易公司所欠原告上述债务，原告在庭审中明确要求袁某承担连带清偿责任的意见，法院予以支持。遂依法作出上述判决。