西湖法院网讯 近日，南昌市西湖区人民法院依法审结了一起买卖合同纠纷案件，法院判决：被告熊某给付原告吴某、陈某货款143000元及违约金；被告熊某支付原告吴某、陈某律师费6000元；被告林某对上述一、二项款项承担连带清偿责任。

陈某与吴某系夫妻关系。某电缆公司股东为陈某与吴某。该公司于2022年11月7日已经注销。公司的债权应归全体股东即陈某与吴某所有。

被告熊某因经营需要，于2021年9月18日开始向某电缆公司购买电线电缆，截止到2022年1月5日，被告熊某尚欠原告货款158880元，于2022年2月1日向原告出具欠条载明：欠款人熊某共欠158880元货款，承诺于2022年2月29日每月还8000元至2023年9月29日前全额偿还，逾期未还，自愿按照欠款总额0.02%元/日承担违约金。期限为20个月，于2023年9月29日还清。因追索货款所产生的一切费用由欠款人承担。2022年6月14日，被告林某与原告陈某签订《保证协议书》，约定：林某自愿为债务人熊某拖欠陈某的货款146000元提供连带责任保证（欠款总额以熊某于2022年2月1日出具欠条为准），保证期间为协议签订之日起两年。保证范围包括主债权、违约金以及追索欠款所产生的全部费用。截止到2022年8月3日，被告熊某尚欠143000元未支付，经原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院。原告因本案诉讼支付律师费6000元。

法院认为，债务应当清偿。根据原告提交销售单复印件、物流单复印件以及被告熊某出具欠条,被告熊某承诺对欠原告的货款158880元分期偿还,结合原告自认被告已支付部分货款,法院确认拖欠原告货款143000元未付，原告的主张被告熊某偿还该款合法合理,法院予以支持。被告熊某其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。欠条承诺逾期未还，按欠款总额日万分之二标准计算违约金，符合法律规定，法院予以支持。关于原告诉请律师费6000元，法院予以支持。被告林某对被告熊某的欠款提供担保应承担连带保证责任。遂依法作出上述判决。

法官说法

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。

经合法清算后的公司剩余财产，应当归属于全体股东，依法进行分配后归股东所有。因此，陈某与吴某作为某电缆公司股东，在公司注销后对外仍有债权的，可以依法提起诉讼追索。