西湖法院网讯  近日，南昌市第二金融法庭依法审结了一起金融借款合同纠纷案件，借款人陈某、顾某违反合同约定，逾期一年未返还借款本息，法院以陈某、顾某违约为由，认定原告某银行有权提前收回借款，遂依法判令：1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》。2、被告陈某、顾某提前归还原告某银行借款本金582411.79元、律师费4000元及利息、罚息及复利。3、原告某银行对案涉抵押物享有优先受偿权。

经审理查明，2018年2月5日，原告某银行与被告陈某、顾某签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈某提供可以循环使用的借款额度920000元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期为84个月，自2018年2月5日至2025年2月5日（简称额度存续期）。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告陈某提供位于南昌市西湖区的一套房产，为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告某银行依约向被告陈某指定银行账户发放借款92万元。借款发放后，被告未按约还款，截至2021年6月21日，被告陈某、顾某尚欠借款本金582411.79元，利息、罚息及复利17611.71元。原告催讨未果，故诉诸法院。另查明，因本案诉讼，原告实际支付律师费4000元。

法院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》《抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。因被告自2019年9月19日开始逾期，已经长达一年未还借款本息，根据双方约定，原告有权提出解除合同。被告陈某向原告某银行借款后，未按合同约定履行还款义务，被告顾某亦未承担共同还款责任。故对原告要求被告陈某、顾某提前支付本金、利息、罚息及复利的诉请，予以支持。两被告提供案涉房屋为上述借款提供抵押担保，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，予以支持。因双方签订的合同约定律师费应由违约方承担，原告某银行已实际支付律师4000元，并提交了委托代理协议、律师费发票以及转账凭证予以佐证，故对原告要求被告支付律师费的诉请，予以支持。

据此，法院依法作出前述判决。判决书送达后，原被告均服判息诉。