西湖法院网讯  近日，南昌市第二金融法庭审结一起信用卡纠纷案件，原告某银行对当事人主体资格未认真把关，将被告名称填写错误，法院审理过程中发现原告某银行“告错人”，遂以被告主体不适格为由，依法裁定驳回某银行的起诉。

2022年6月，该庭收到了原告某银行诉被告邹某某信用卡纠纷一案，原告以邹某某逾期返还信用卡本息为由，要求依法判令邹某某返还借款本金49947元、利息10838元，手续费6532元及违约金6567元。庭审前，法官在阅卷时发现民事起诉状中的被告为邹某某，但证据材料中显示被告的实际姓名为周某某，且诉状中被告的身份证号、出生年月及家庭地址等事项均有错误。法官遂与原告某银行代理律师核实，原告代理律师粗心大意、张冠李戴，在起草文书时，错列被告，导致本案被告主体资格不适格。

法院经审查认为，某银行提供的诉状中所列被告姓名邹某某系错误，实际姓名为周某某，且诉状载明的被告身份证号、出生年月及家庭地址等事项均有错误。被告主体资格不适格，故应裁定驳回原告某银行的起诉。据此，法院驳回了原告某银行的起诉，并将诉讼费退还原告某银行。

法官说法：

法官庭后表示，立案登记制以来，降低诉讼门槛后，以立案“形式审查”取代了“实质审查”，这对法官办案提出了更高要求。案件审判程序中除了对证据审查、事实认定和法律适用负责，也要对当事人主体资格，及其身份信息的真实性、唯一性负责，认真审核把关，确保案件审判实体公正、程序公正两者不可或缺，进而让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。本案中，因原告起诉错误，鉴于法院对原告的诉讼请求并未进行全面审理，恰当的做法应当是从程序上裁定驳回原告的起诉，由原告另行起诉。