西湖法院网讯  连带责任保证中，权利人未在保证期间起诉或申请仲裁，保证人是否还需要承担责任？近日，江西省南昌市第二金融法庭审结了一起金融借款合同纠纷案件，法院以保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间届满，实体权利随即消灭为由，依法判令：借款人赵某返还某银行借款本金400万元、律师费46000元及利息、罚息、复利1808986.63元；驳回某银行对保证人李某的诉请。

法院查明，2017年3月，原告某银行与被告赵某签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币肆佰万元整，用于借新还旧；2、合同项下的借款额度为不可循环借款额度，借款期限为12个月，即从2017年3月20日起至2018年3月16日止，具体借款期限以借据记载期限为准。同日，原告某银行与被告李某签订《保证合同》，约定李某对上借款本息承担连带清偿责任，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告某银行向被告赵某发放了4000000元贷款并出具借款凭证，载明借款利率为9.52%，贷款期限为2017年3月21日至2018年3月16日，担保方式为保证，被告赵某签字捺印予以确认。借款到期后，被告赵某未按期归还借款本息，已构成违约。截至起诉时，2020年10月12日，被告赵某尚欠原告某银行本金4000000元，利息、罚息、复利1808986.63元。原告为维护自身合法权益，于近期诉至法院，请求依法判决。另查明，因本案诉讼，原告实际产生律师费用46000元。

法院认为，赵某向某银行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。2020年10月12日，被告赵某尚欠原告某银行本金4000000元，利息、罚息、复利1808986.63元，予以确认。关于李某的保证责任，根据保证合同约定，保证期间自借款到期之次日起两年。本案借款到期日为2020年3月16日，某银行起诉时间为2021年9月，鉴于保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间届满，实体权利随即消灭，本案中某银行未在保证期间内要求李某承担保证责任，李某的保证责任即已免除。李某的该辩称意见，予以采纳。某银行要求李某承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。

据此，法院依法作出前述判决。判决书送达后，原被告均服判息诉。

经办法官庭后表示，保证期间，是指当事人约定的或者法律规定的，保证人承担保证责任的期限。保证人与债权人约定保证期间，按照约定执行，保证期间均自主债务履行期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因保证期间是不变期间，保证期间届满前债权人是否依法及时行使权力，对保证人应否承担保证责任产生直接的法律后果。债权人必须在保证期间内依法定要求主张权利，才能使保证期间及时的转换为诉讼时效期间，这是债权人对保证人保全实体权利的法律条件；如果未实现这种转换，保证合同的诉讼时效问题就不存在，则保证人就无条件免除保证责任。