西湖法院网讯  近日，南昌市西湖区人民法院审结了一起合同纠纷案，法院判决：被告周某、南昌某物流服务有限公司支付原告胡某劳务报酬4095元；驳回原告胡某其他诉讼请求。

2021年3月开始，原告胡某在被告南昌某物流服务有限公司处从事快递配送业务，双方口头约定被告每月支付原告工资7000元。同年7月31日，原告胡某离职。同年8月8日，被告向原告胡某出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠胡某4月、5月、6月工资27530元，本人周某承诺8月11日之前先付20000元，余下工资8月31日之前付清”，被告周某、南昌某物流服务有限公司分别签字按手印、盖章。同年8月27日，被告向原告再次出具《欠条》，《欠条》载明：“今8月27日欠胡某工资6565元，于9月25号之前结清”，被告周某、南昌某物流服务有限公司分别签字按手印、盖章。同年9月24日，原告向被告周某发送短信“工资发一下，今天25号要给我结清，总共是9095元，你对一下”，被告周某回复信息：“晚上会发”。庭审中，原告自认被告已经支付原告30000元工资，两张欠条中金额还剩下4095元未付，另外还有被告扣押的5000元工资未付，共计9095元。此后，被告未如期支付上述款项，原告催告无果，故诉至法院。

法院认为，原被告双方口头约定原告为被告配送快递，约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告完成劳务工作，被告应及时结算并支付劳务报酬。该案中，根据原告提交的证据，只能证实被告尚欠原告工资4095元；对于原告所称被告扣押的5000元工资，因其没有提供证据予以证实，法院不予支持。被告周某、南昌某物流服务有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。遂依法作出上述判决。