西湖法院网讯  近日，江西省南昌市第二金融法庭审结了一起信用卡纠纷案件，持卡人赵某提出信用卡领用合约上关于利息、违约金等内容属于格式条款而不具有法律效力的辩解未获法院采信，法院以银行已尽到提示义务为由认定上述内容具有法律效力，并依法判令赵某返还原告某银行信用卡借款本金18192.71元、利息2128元及违约金1051元。

经审理查明，赵某于2018年5月向原告某银行申请办理信用卡，并在银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告某银行审批后分别向赵某发放了信用卡。赵某在使用信用卡的过程中，未能按约返还信用卡借款本息。原告提交的余额构成表显示，截止起诉时，赵某尚拖欠借款本金18192.71元、利息2128元及违约金1051元，原告某银行催收未果，双方由此涉诉。

庭审中，赵某辩称，信用卡系本人办理，对欠款本金无异议。但信用卡领用合约上关于利息、违约金等内容属于格式条款，且标准偏高，不具有法律效力。

法院认为，赵某使用信用卡而未能按照信用卡章程和领用合约，应承担违约责任。关于赵某提出的用卡领用合约上关于利息、违约金等内容属于格式条款，且标准偏高，不具有法律效力的辩解，鉴于持卡人赵某已抄写信用卡申领表中关于“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”等声明并签字，且该利息、违约金等内容不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，故可以认定原告某银行已经尽到合理的提示和说明义务。被告赵某的上述辩解不能构成有效抗辩，不予采信。

据此，法院依法作出前述判决。判决书送达后，原被告均服判息诉，双方案结事了。