西湖法院网讯  近日，江西省南昌市第二金融法庭审结了一起信用卡案件，被告赵某在银行发放购车贷款后，无理由拒绝办理车辆抵押登记手续，实属违约，法院以被告违反诚实信用原则为由，依法判令赵某立即清偿原告某银行借款本金320800元及相应的应收利息、应收费用、未到期手续费。

经审理查明，赵某因购车需要，与某银行签订《信用卡分期付款合同》一份，约定：分期金额350000元，分期期数60期、分期手续费16%。双方还约定，以本合同项下透支额所购汽车提供抵押的，申请人、抵押人未在合同约定的期限内办妥车辆抵押、拖延办理抵押登记或拒绝办理抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，原告有权要求申请人提前还清本合同项下所有分期欠款（含透支额、透支息、违约金等）。赵某在《信用卡汽车专向分期付款车辆抵押承诺函》中签字承诺：“在信用卡汽车专向分期款项发放后30日内，本人积极配合贵行完成此次信用卡汽车分期所购车辆的抵押，抵押权人为贵行。”合同签订后，某银行于2021年8月2日发放贷款，但赵某一直无理由拒绝办理抵押。截止2022年1月，赵某拖欠借款本金320800元、应收利息0元、应收费用933.28元、未到期手续费50397.12元。为此，某银行以赵某违约为由，诉至法院，要求赵某提前归还全部借款本息。

法院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，双方基于该信用卡签订的《信用卡分期付款合同》、被告赵某出具的《信用卡汽车专向分期付款车辆抵押承诺函》，系双方真实意思表示，同时亦未违反相关法律法规，双方就此形成的借贷关系真实有效，予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，赵某未按合同约定，在规定时间内办妥车辆抵押登记手续，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告要求赵某提前归还全部欠款本息，于约相合，于法有据，予以支持。截止2022年1月24日，赵某信用卡拖欠借款本金320800元，予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用、未到期手续费，酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准予以调整。

据此，法院依法作出前述判决。判决宣判后，原被告均服判息诉。

经办法官庭后表示，诚实信用是社会公众的基本道德规范，亦是市场主体经济往来的道德底线，更是民法典基本原则之一。为此，《民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告赵某违反合同约定，拒绝办理车辆抵押手续，导致银行贷款处于极大的风险之中，法院据此依法判令赵某立即清偿原告某银行所有借款本息，维护遵规守约方理应享有的合法权益，对引导社会公众诚信交往、维护市场交易秩序具有重要意义。