西湖法院网讯  买车交了定金、签了合同，但经销商无车可供，如何维权？近日，江西省南昌市西湖区人民法院诉前调解一起买卖合同纠纷案件。被告某经销商未按合同约定交付订购车辆，原告秦某诉至法院要求双倍返还定金1万元，赔偿损失1万元，经法院调解，被告某经销商当庭赔偿原告秦某各项损失1.2万元，双方纠纷一次性结清。

2021年7月，原告秦某与被告某经销商签订《汽车买卖合同》一份，订购本田汽车一辆，售价107800元，并对购车的具体车型、配置、交付时间及方式等都进行了明确的约定。双方还约定，购车时消费者需5000元作为定金，如消费者出现合同中的违约情形，则定金不予返还；如商家出现合同中的违约情形，则定金双倍返还。合同签订后，原告秦某向被告某经销商支付定金5000元。依据合同约定，被告应当在2021年8月31日向原告交付所购车辆。然而，交付期限届满后，被告先是答应9月份交车，后又承诺10月国庆交车，之后表示无车可供。原告秦某多次交涉未果，双方由此涉诉。

接到案件后，考虑到案件事实较为清楚，争议不大，遂将该案纳入诉前调解程序。调解员向双方释明，依照《民法典》相关规定，买卖合同中，买方违约的，定金不予退还，卖方违约的，应双倍返还定金。现由于被告未按约定的时间履行交货义务，且经催告后仍未在合理期限内履行义务，已构成违约，根据双方合同约定案涉5000元系“定金”，而不是“订金”，被告酿成本案诉讼应按定金罚则双倍返还定金，并酌情赔偿原告秦某其他损失。经法院调解，被告某经销商知悉了法律规定，最终当庭赔偿原告秦某各项损失1.2万元，同时双方解除购车合同。至此，该案成功化解，双方案结事了。

法官说法：

经办法官庭后表示，“定金”是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。根据《民法典》第586条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”在此，法官提醒消费者，一方面，不要随便向商家交付定金，要注意消费协议内容，要特别警惕“定金一律不退”之类的条款，以免上当受骗。另一方面，如果交付定金后对方违约，应积极主张自己的权益，适用定金罚则要求对方双方返还定金。