西湖法院网讯  近日，南昌市第二金融法庭审结了一起信用卡纠纷案件，被告吴某质疑银行收取高额手续费并因此拒绝返还信用卡借款本息，法院以吴某自愿选择一次性收取分期手续费，系其真实意思表示为由，依法判令吴某返还某银行信用卡借款本金9756.89元、利息371元、分期手续费1588元，并承担本案诉讼费用。

经审理查明，吴某于2016年9月向某银行申办信用卡，承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。银行发放信用卡后，吴某申请了12万元的分期付款业务，签署了客户告知书，分期期数60期，费率16.6%，吴某在手续费用一次性收取或按月收取的选择栏处勾选了一次性收取，并约定了违约责任。后银行依约发放了12万元分期款项，但吴某未能按约定履行还款义务，截止2021年11月1日，吴某拖欠某银行本金9756.89元、利息371元、分期手续费1588元。某银行多次催收未果，双方由此涉诉。

庭审中，吴某辩称，某银行按费率16.6%的标准一次性收取其分期手续费20000元，属于“砍头息”，不符合法律规定，希望减免信用卡利息及手续费。

法院经审查认为，目前银行对信用卡分期手续费的收取主要有两种方式：一次性收取和按月分摊。本案中，吴某自愿选择一次性收取分期手续费，系其真实意思表示，且分期手续费并非“砍头息”，无须从贷款本金中予以抵扣。某银行已经履行贷款发放义务，并无过错。故原告某银行诉请吴某返还本金9756.89元、利息371元、分期手续费1588元，于法有据、于约相合，予以支持。

据此，法院依法作出前述判决。判决宣判后，原被告均服判息诉。

法官说法：

承办法官表示，信用卡分期付款是指持卡人使用信用卡进行大额消费时，由银行向商户一次性支付持卡人所购商品（或服务）的消费资金，然后让持卡人分期向银行还款并支付手续费的过程。信用卡分期手续费的收取主要有两种方式：一次性收取和按月分摊，由借款人收到银行全部贷款后第一期就一次性扣除或按月予以扣除。而“砍头息”被法律明确禁止，应在本金中抵扣，而信用卡账单分期本身就是信用卡自身的功能,贷款分期手续费是银行监管部门所允许的。因此，本案中，某银行根据吴某自愿选择一次性收取分期手续费的约定，一次性收取分期手续费，并无不当，法院据此作出前述判决。