西湖法院网讯  近日，南昌市第二金融法庭受理一起金融借款纠纷案件，因银行工作失误，在共同借款人黄某死亡后仍将其列为被告并诉至法院，鉴于死者民事权利能力终止，且某银行暂时无法确定继承人，法院以被告主体不适格为由，依法裁定驳回某银行的起诉。

原告某银行诉被告陈某、李某和黄某借款合同纠纷一案，法院于2021年8月18日立案受理。某银行诉称，被告陈某、李某和黄某于2020年1月共同向银行借款22万元，借款期限为一年。借款期限届满后，三被告未能按约返还借款本息，银行催收未果，遂将三被告共同诉至法院，要求三被告共同返还借款本金22万元、利息（含罚息、复利）41512元；支付某银行因实现债权产生的律师费用。

庭审中，被告陈某提供了公共卫生服务中心出具的《死亡证明》一份，证明被告黄某于2021年3月份在家里因病去世。原告某银行未果代理人表示对此事知情，但因无法确认黄某的继承人情况，且对相关法律不甚了解，处于工作失误才将黄某列为被告诉至法院。

法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明被告黄某在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止。鉴于某银行一时无法核实黄某的遗产和继承人情况，本案暂时无法变更和追加被告。而黄某不能作为本案适格诉讼主体，故依法裁定驳回某银行的起诉，诉讼费退还某银行。

法官说法：

当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告，被告应该是现实中的自然人或存续的法人。死亡的自然人或已经注销的法人不能成为适格的被告。本案中，经法院审查发现，原告起诉的“被告”黄某于法院受理前就已经死亡的，视为没有适格的被告，应当在七日内作出不予受理裁定。已经受理的，裁定驳回起诉。驳回起诉后，原告可追加死者的继承人作为被告。如果继承人从死者那里继承了遗产的,此时债务发生了转移,债权人有权突破合同相对性要求继承人在接受遗产范围内承担债务。如果继承人放弃继承遗产,或者死者死亡且无遗产,对于死者的债务,继承人则无须承担偿还责任。