西湖法院网讯  诉前调解程序简便,流程较短,成本较低,能够有效化解金融纠纷,破解金融消费者维权难,维权贵,耗时长的困境。近日，南昌市第二金融法庭充分发挥专职调解员作用，将金融案件引入诉前调解程序，高效化解了一起百万元的金融案件，开拓了纠纷多元化解新格局，诉源治理见成效。

经审理查明，2020年4月1日，某银行与被告张某夫妻签订了《个人借款合同》，约定：借款金额110万元，借款用途为进工程材料，借款期限为36个月，自2020年4月1日至2023年3月31日止。借款利率为年利率6.96%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，双方签订《抵押合同》，张某夫妻提供自有房产为上述借款提供抵押担保，并就该房产办理了抵押登记手续。后张某夫妻未按约返还银行到期贷款，截止2021年9月13日，张某夫妻尚欠借款本金1096191.06元、利息（含罚息、复利）39843.54元。某银行催收未果，双方由此涉诉。

法庭收到案件后，将该类案件纳入诉前调解程序，由专职人民调解员组织双方进行诉前调解。调解过程中，张某夫妻表示因为疫情导致生产经营出现了一些困难，资金链短期断裂导致逾期。请求调解员多做协调给予其一定时间的缓冲期和宽限期，其必定能够足额返还银行贷款本息。了解了被告的实际困难后，调解员有条不紊的开展调解工作。首先，调解员表示，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》均属双方真实意思表示，合法有效，双方均需按照合同约定全面履行各自的义务。张某夫妻逾期在先，酿成本案诉讼，应承担违约责任；其次，调解员跟银行代理人做工作，鉴于张某夫妻诚恳地表达了其还款意愿，只是最近资金周转暂时出现了困难，希望银行给予其必要的“蓄电”时间，必能“满血复活”，如期返还银行逾期本息。

经过调解员不懈努力，双方最终达成了调解协议。某银行同意给予张某夫妻半年的宽限期，在明年春节之前张某夫妻同意一次性归还银行贷款本金1096191.06元、律师费10810元及利息、罚息；某银行对张某夫妻名下抵押房产享有优先受偿权。至此，该案通过诉前调解程序妥善化解。

据悉，该庭集中管辖南昌市四个主要城区的案件，年收案达上万件。面对案件激增压力，该庭深入推进“源头预防为先，非诉机制挺前，创新诉调对接，推进分调裁审”为核心的诉源治理模式，在立案窗口成立诉前调解中心，指定聘请一名具有丰富经验的人民陪审员担任专职人民调解员，积极开展诉前调解工作。实现非诉纠纷解决机制和诉讼机制无缝衔接，为金融提供“一站式”金融解纷服务，大大提升金融审判质效。