西湖法院网讯  近日，南昌市第二金融法庭受理一起金融借款合同纠纷案件，案件审理过程中发现业主刘某连续断供是因为其突然死亡，因银行一时无法确定继承人，法院以被告刘某权利能力终止为由，依法裁定驳回某银行的起诉。

刘某和郑某系夫妻关系。2015年6月，刘某、郑某因购买房屋需要，与中国银行某支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限360个月，即从2015年7月起至2045年6月。借款利率为年利率5.39%，借款人未按时足额偿还贷款的，在利率水平上加收50%计收罚息。抵押物为刘某、郑某案涉房屋，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，银行取得他项权证。双方还约定，借款期间，刘某、郑某如未按约定期限归还借款本金的，某银行有权宣布贷款立即到期。上述合同签订后，某银行按约发放了借款30万元，刘某和郑某于2021年1月起突然断供。无奈之下，银行将夫妻二人诉至法院，要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》；偿还中国银行某支行借款本金226540.04元及利息、罚息；若不能按时足额还款，银行将有权对抵押房产折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。

案件受理后，法院依法向被告刘某和郑某送达诉状、传票、举证通知书等法律文书。郑某提供了村委会出具的《证明》，证明被告刘某于年初在家中因病死亡。而某银行对此并不知情，且一时无法核实郑某的法定继承人情况及遗产情况。

法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。郑某在起诉前已经因病死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。鉴于中国银行某支行一时无法核实郑某的遗产和继承人情况，本案暂时无法变更和追加被告。而郑某不能作为本案适格诉讼主体，故依法裁定驳回某银行的起诉。

法官说法：

当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告，起诉状中应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。经法院审查发现，原告起诉的“被告”于法院受理前就已经死亡的，视为没有适格的被告，应当在七日内作出不予受理裁定。已经受理的，裁定驳回起诉。驳回起诉后，原告可追加死者的继承人作为被告，另行提起诉讼。