西湖法院网讯  近日，南昌市第二金融法庭审结一起借款合同纠纷，被告王某逾期返还购车贷款，法院对过高的违约金依法予以调整后，最终依法判令：被告王某返还原告某财务公司借款本金30215.21元、违约金3021.15元，并按银行贷款利率标准支付利息、罚息；原告某财务公司对案涉车辆享有优先受偿权。

经审理查明，2017年11月22日，王某因在某汽车经销商处购买全顺多用途乘用车，向原告某财务公司申请贷款95480元。为此，双方签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定贷款本金95480元（其中贷款所购车辆价格136400元，首付40920元），贷款期限36期，年利率12.6%，违约金是初始贷款本金的10%。王某提供案涉车辆为抵押担保，并办理了抵押登记手续。其后，因王某未按约还款，自2020年2月15日违约，某汽车经销商诉至法院，请求依法判令：1、王某向原告偿还借款本金30215.21元及违约金、利息、罚息（违约金为贷款本金的10%；利息以剩余应付贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率标准计算）；2、拍卖、变卖案涉车辆，所得价款由原告优先受偿。

法院认为，案涉《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王某向原告借款95480元，原告主张王某归还借款本、息，合理合法，予以支持。虽然利息、罚息约定未违反法律规定，但再以贷款金额（95480元）的10%计收违约金，三者之合约定过高，故本院依法将违约金调减为未还款金额（30215.21元）的10%，即3021.5元。同时，王某以名下车辆向原告设定抵押权，未违反法律禁止性规定，该抵押合法有效，原告据此主张优先受偿权，应予支持。

据此，法院依法作出如上判决，判决生效后，原被告均服判息诉。

法官说法

本案争议的焦点为，当事人约定的违约金过高，违约方未提出抗辩或反诉，法院能否主动调整违约金? 经办法官庭后表示，根据《民法典》的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从文义解释看，在约定违约金过高时，当事人有请求适当减少的权利。换言之，如果当事人请求适当减少，法院应当支持。但为了平衡双方的利益，法院可以主动干预依法酌情减少违约金，从而有效避免双方权利义务显著失衡。同理，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构亦可酌情予以增加。