西湖法院网讯  近日，南昌市西湖区人民法院审结了一起信用卡纠纷案件。借款人刘某无故拒收文书并申请延期审理，法院经三次送达传票后，依法缺席审理并判令被告刘某返还某银行信用卡本金6880元及相应的利息、违约金等。

关于原告某银行诉被告刘某信用卡纠纷一案，法院于2021年2月5日立案后，依法向原被告送达传票、诉状等法律文书。第一次庭审时，被告刘某在庭审结束后姗姗来迟，表示信用卡本人办理，但交付其侄子使用，现责令其侄子返还借款本息，要求延期审理。为了查明案件事实，承办人同意另行开庭，并重新送达开庭传票。第二次庭审时，刘某多次电话不接，并于庭审当天邮寄延期审理申请书。经办法官鉴于当事人提交书面申请，且为了查明案件事实，再次按照刘某地址确认书载明的地址重新送达开庭传票，但刘某无故接受法律文书。第三次庭审前，经办法官多次拨打刘某电话，仍然拒接。鉴于传票已经按照当事人提供的地址邮寄，被告刘某无故拒绝签收，导致文书无法送达，由此产生的法律后果依法应由当事人自行承担。

法院依法进行缺席审理，查明案件事实后，法院认为，刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利和诉讼权利的放弃。刘某口头提出的其信用卡交付侄子使用的辩解，因无证据佐证，且刘某将信用卡交付其侄子使用，有保管不善的过错，根据合同性对性原则，原告某银行仅有权要求被告刘某返还借款本息。至于刘某与其侄子之间的纠纷，双方另循法律途径解决。故刘某上述意见未获法院采信。据此，法院依法判令刘某返还某银行信用卡本金6880元及相应的利息、违约金等。

法官说法

承办法官介绍，根据《民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;(二)当事人临时提出回避申请的;(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;(四)其他应当延期的情形。”本案中，刘某无故延期审理，拖延审限，不符合上述法律规定。其拒不到庭的行为，视为对其诉讼权利的放弃，法院可依法缺席审判。

同时，法官提醒广大民众，面对纠纷，当事人应当积极应对，诚信诉讼。无故拖延审限、拒收法律文书等躲避、规避送达的行为不仅无法逃避诉讼，相反还会丧失举证、质证和抗辩的合法权利，甚至可能面临人民法院的处罚和制裁，得不偿失。