西湖法院网讯  司法实践中，结婚彩礼经常与赠与、生活支出等相混淆，彩礼的认定及返还数额标准成为棘手问题。日前，江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起婚约财产纠纷案件，法官根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素,认定男方母亲转款给女方的45万元为结婚彩礼而不是生活支出，扣除女方返还男方91000元后，最终依法判令女方返还原告男方彩礼359000元，并驳回男方相关利息诉请。

经审理查明，原告王某（男方）与被告杨某（女方）于2017年10月经媒人介绍确定恋爱关系。2019年3月26日，两人因琐事分手，2019年10月，双方再次复合，并举行订婚仪式。同年10月25日，王某母亲何某通过本人名下中国工商银行账户转款45万元至杨某名下的中国民生银行账户。其后，双方终止关系且未办理婚姻登记手续。现王某以杨某获得此款后不同意与其结婚为由，诉至法院，请求判令杨某返还上述款项并支付相应的利息。另查明，杨某收到上述款项后，分别向王某及其父亲转款合计91000元。

本案争议的焦点为原告母亲转款给被告的45万元系原告所诉称的结婚彩礼，还是被告所辩称的生活支出？法院认为，其一、从金额上看，原告母亲转给杨某45万元金额较大，显然超出双方生活开支；其二、从共同生活的时间上看，双方经媒人介绍认识，共同生活长达2年，已经举行订婚仪式、谈婚论嫁；其三、从风俗习惯上看，当地一般是订婚期间男方支付彩礼，原告母亲转给被告杨某45万元符合当地风俗习惯。综上以上因素，原告母亲向杨某转款45万元系以双方能够缔结婚姻为目的，具备彩礼的性质。双方进行订婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，故王某主张返还彩礼，符合法律规定，应予支持。结合双方共同生活期间以及杨某向王某转账91000元的事实，杨某仍应返还王某359000元（450000元-91000元）。但对王某利息部分的主张，于法无据，不予支持。据此，法院依法作出如上判决。判决生效后，原被告均服判息诉。

彩礼认定应从多方面进行考量

经办法官庭后表示，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，根据民间习俗，婚前男方给女方数额较大的金钱及物品。彩礼的形式多样，可能是金钱红包、珠宝首饰、动产或者不动产，也可能是数额带有特殊寓意的转账等。认定男方婚前给付财物是否属于彩礼范畴，应从多方面进行考量。

一是当地的风俗习惯。根据双方或收受财物一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。二是审查是否具有婚约财产性质。一般而言，婚约可以是口头形式、可以是书面形式，也可以采取送聘礼、举行仪式、举办宴会等形式表明。如果男方给付财物时的直接目的与婚姻无关，不具备婚约财产性质，则不应认定为彩礼。三是财物的价值大小。人民法院认定彩礼的具体金额应结合当地经济状况、男方经济实力酌情确定。

彩礼是附条件的特殊赠与

长期以来，在我国的司法实践中一直以赠与来对待彩礼问题，但它与一般的赠与有所不同，一般赠与具有单方性和无偿性的特点，而彩礼是附条件的特殊赠与，存在特殊的限制条件和目的，一旦出现婚约解除或未能缔结婚姻关系等情形，赠与合同的效力就将归于消灭，财产应当返还至赠与人。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》相关规定，人民法院应当予以支持彩礼返还有以下三种：一是双方未办理结婚登记手续。二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活。三是婚前给付并导致给付人生活困难。适用第二种、第三种的规定，应当以双方离婚为条件。

彩礼无须返还的部分包括两种情况：一是共同生活支出，如共同用于办婚礼宴请宾客，送礼以及平时的吃喝玩乐等花销或日常生活消费，在计算返还数额时应从中剔除。二是明显具备赠与性质的财物，如数额较小的“见面礼”、“过节礼”，或者价值较小的饰物、衣物，或者男女双方为表情意赠与对方的定情物、信物等，均具有赠与性质，赠与方不得要求返还。

具体在本案中，法官综合双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素,且鉴于女方未举证款项用于共同开支，认定案涉45万元转账为彩礼。同时，考虑双方未办理结婚登记手续的事实，所附条件并未成就，在扣除女方转回给男方的款项后，依法判令女方最终返还了男方359000元，并驳回了男方相关利息的诉请。