西湖法院网讯  近日，南昌市西湖区人民法院审结了一起公司解散纠纷案，因公司已近一年半没有对外开展业务，完全陷入经营僵局状态，继续存续必然会使公司利益以及股东权益受损，法院依法判令该“僵尸”企业解散。

2020年4月，南昌某公司的法定代表人胡某向该院提起案由为“公司解散纠纷”的诉讼，称该公司另一股东徐某（本案第三人）把控公司，已近一年半没有对外开展业务，导致公司经营陷入僵局，请求依法判令解散该公司。由于该公司仅有原告胡某及第三人徐某两名股东，为防止利益冲突及道德风险，经法官释明，指定第三人徐某担任该公司的诉讼代理人。

法院认为，其一、公司作为市场经济的主体，参与或退出市场机制均需遵守相关法律机制。原告胡某系该公司占股34%的股东，具备《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的条件，符合提起公司解散诉讼的主体资格。其二、该公司自成立至今，从未形成有效的股东会决议，且目前已无具体的生产经营活动，公司现状与设立公司的初衷大相径庭。其三、因为股东间产生了不可调和的矛盾，导致股东间的相互对抗，失去了公司股东最基本的相互信任，公司股东之间的人和性矛盾激化，公司发展已遭受严重瓶颈。该公司已近一年半没有对外开展业务，公司经营受阻，经营严重困难，已完全陷入经营僵局状态。为此，为了防止公司继续存续使公司利益以及股东权益进一步受损，法院依法判决该公司解散。

判决生效后，该公司与第三人徐某不服一审判决，目前正在上诉中。

经办法官庭后表示，“水美则鱼肥，土沃则稻香”，在公司的经营上，股东之间的相互信任是企业生存与发展的基石与助力。在股东相互信任的基础上，契合新时期市场经济发展的大环境，企业就会在社会主义市场经济的蓝海里劈波斩浪，乘风万里。而如果股东之间丧失信任，轻易就会导致公司经营出现僵局，势必会给公司带来不可估量的后果，同时也会严重损害公司与股东的基本权益。

该案将陷入僵局状态的企业予以解散，这无疑是一个最为便捷、合理的救济措施。这种救济，是对市场经济主体进行一个合理、有效的整合，即剔除了“僵尸”企业，也拓宽了救济路径，给市场经济主体提供了一个安全、稳定、高效的发展环境。