西湖法院网讯  近日，南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷案件。因借款及抵押合同中妻子并非本人签名，而是丈夫代签，考虑到案涉合同并非妻子的真实意思表示，且借款未用于夫妻共同生产生活，法院依法判令丈夫承担借款本息返还义务，并驳回了某银行要求妻子承担共同返还责任的诉讼请求。

被告李某与刘某系夫妻关系。2016年8月，李某、刘某与某银行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定：借款金额100万元，借款用途为购铜，借款期限自2016年8月至2019年8月止。被告李某以其所有的位于西湖区某市场的房产作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续。后某银行依约向被告李某发放了贷款100万元，但被告李某未按约返还借款，尚欠借款本金100万元、利息及罚息18万余元。原告催讨未果，诉至法院。庭审中，刘某认为上述两份合同的签名并非本人签署，并向法院申请笔迹鉴定。因合同上李某、刘某的签名明显属于同一人笔迹，且与刘某自己存在明显差异，银行经询问具体业务员后，表示业务员工作可能存在疏忽，在合同签订的流程与审核中监管不力，并向法院出具《情况说明》，自认上述两份合同的签名并非刘某本人签署，而是其丈夫李某代签。因银行自认签名并非刘某本人签署，该司法鉴定申请作退回处理。

法院认为，一方面，银行在放贷过程中监管不力，存在过错；另一方面，案涉合同并非妻子刘某的真实意思表示，且该款项亦未实际用于夫妻共同生产生活。故案涉借款本息应由丈夫李某独自承担返还义务，某银行无权要求妻子承担共同返还责任。

据此，法院依法作出上述判决。案件宣判后，原被告均服判息诉。