西湖法院网讯  近日，南昌市西湖区人民法院审结了一起委托合同案，法院判决：被告张某向原告江西某律师事务所支付法律服务费10 700元及违约金（自2018年11月28日起按年利率24%计算至款清之日止）。

2017年6月，张某驾驶燃油助力车行在高速工地路口路段时撞上黄某驾驶的货车，造成张某受伤的交通事故。2018年5月，张某向江西省某人民法院起诉司机李某、某财保公司要求支付赔偿费用。

2018年5月，张某（乙方）与江西某律师事务所（甲方）签订《委托代理协议》，约定：“……2.在甲方的交通事故纠纷提起诉讼之后，代理费为生效法律文书确定赔偿总额的15%，甲方在收到赔偿款之日起五日内按照该比例支付乙方代理费。……没有向乙方支付代理费，则视为甲方违约，甲方除了按约定支付代理费外，还应自违约之日起向乙方支付违约金，该违约金为每日按所拖欠代理费的千分之五计算。……” 2018年11月，江西某律师事务所的律师与黄某、某财保公司经法院主持达成调解协议，法院作出民事调解书。某财保公司支付张某10万元，被告张某支付律师费1万元。因司机李某未按调解书履行义务，张某申请执行，收到执行款后，未支付剩余律师费，原告到法院起诉。

江西某律师事务所诉称：原告依约催促被告垫付医疗费用多达10多万元，并为被告做了二次伤残鉴定、赔偿计算、收集证据、开庭、调解、申请执行等工作，认真履行委托协议的内容，被告在得到赔偿款项后，仅支付1万元代理费，且拒绝和原告联系。请求判令被告向原告支付法律服务费用1万元并支付违约金。

被告辩称，律师曾某未履行相应义务，在执行过程中，张某多次自行与法院联系，执行才得以继续，所以没有支付。

南昌市西湖区人民法院经审理认为，当事人签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守约定，履行义务。张某与李某、某财保公司一案中，原告的律师作为张某的代理人，代理权限为特别授权，该案经法院主持达成调解协议，原告已根据《委托代理协议》履行了提供法律服务的义务，被告张某未按约支付全部法律服务费，构成违约。被告张某辩称原告提供法律服务存在瑕疵，但未提交证据，不予认可。据此，法院依法作出上述判决。