西湖法院网讯　“关于你和服饰行的买卖合同纠纷，你打算如何履行义务？”

　　“前段时间因为孩子上学、父亲卧病在床，我没有履行能力。现在我父亲过世了，孩子也毕业，我就出来工作了，每月工资有4000元，可以拿3000元出来还债，等孩子找到工作以后，还能多还一些。”

　　一番诚恳的回答触动了西湖区法院执行法官的心，随着执行和解协议的签订，这起买卖合同纠纷案件顺利执结。

　　2013年，廉某与服饰行签订了一份《经销合同书》，约定服饰行授权廉某在某县中心广场经销服饰行产品。在履行协议过程中，服饰行依约陆续向廉某发货，但廉某并未按期支付货款，而是分别出具了多张欠条，截止2015年11月13日，共计欠款13万余元。2016年，经该院依法判决，债务履行期限届至后廉某仍不履行还款义务，服饰行遂于2017年向该院申请强制执行。

　　本案执行过程中，因被执行人廉某名下无任何可供执行的财产，且本人下落不明，导致案件进展一度陷入僵局。2018年，根据申请执行人提供的线索，执行法官在第一时间将廉某拘传至该院，责令其履行还款义务，廉某当时称自己每月收入只够自用，且筹不到任何钱，无法还款。鉴于廉某态度消极，拒不履行法院生效判决，执行法官遂对其采取了拘留十五天的强制措施。之后廉某再次不知所踪，经调查其财产状况，未发现可供执行财产。法院将廉某列入了失信被执行人“黑名单”，并限制其高消费。

　　近日，被执行人廉某主动联系了执行法官，说明了之前的生活困境，称其目前已具备部分债务偿还能力，希望跟申请执行人达成和解，于是便有了本文开头的对话。历时两年的执行案件“钉子户”，至此划上了一个圆满的句号。

　　在执行工作中，难免会遇到被执行人确无财产可供执行的难题，把执行法官和申请执行人围困其中。究其原因，可能是被执行人故意隐匿、转移财产，也可能是被执行人确实遭遇了财产困境。对于前者，必须一查到底、严厉打击；对于后者，则应体察民情，柔性执行。李白诗云：“天生我才必有用，千金散尽还复来。”被执行人若一时之间由于灾祸、疾病等种种原因受生活所迫无法履行义务，法律并不会强人所难；但“柳暗花明终有时”，脱离穷困境地后，仍应积极主动地履行法律义务，担负法律责任。或许金钱有时真的“雨女无瓜”，但是诚信会一直守在正义的起点等你。