西湖法院网讯　原告谢某2016年3月14日向南昌市西湖区人民法院申请强制执行，姚某等五人民间借贷纠纷一案，标的150万本金及银行贷款4倍利率及付利息。该案进入执行程序，执行法官吴胜辉找到双方当事人进行和解，被执行人同意除去法院执行扣划的16万元之后，再支付150万元结案，但申请人要求再履行170万才同意了结此案，为此双方未达成和解。之后，执行法官多次找到被执行人，要求其向法院如实申报财产，并按判决书确定的义务履行，但被执行人采取能躲就躲、消极对抗并未如实向法院申报财产情况，经法官调查发现姚某有一处农房有现金收入，但申报不实，法院于2016年10月20日对被执行人姚某采取拘留15日的强制措施，并下达罚款10万元决定书。同月28日，被执行人的家属向法院交纳了10万元罚金，并主动向申请人谢某支付了25万元，并达成了还款计划，一个月内清偿本金及利息近170万余元。

　　2014年8月25日，原告谢某（甲方）与被告姚某、严某（乙方）以及被告陈某（丙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币150万元整，借款期限为2个月，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将自身所有资产无条件进行赔偿，直到偿清甲方本金及本协议约定的各项费用为止。丙方自愿为乙方担保，担保责任为连带保证责任，担保期限为乙方主债务履行期限届满之日起两年。乙方同意按月付给甲方3.5%利息，如逾期还款，乙方同意按借款本金每天0.3%的费率缴纳罚款。借款协议书还约定，因本协议所产生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。

　　同日，原告谢某通过其妻子张某招商银行账户转账支付144万元给被告姚某,并从张某建设银行账户取现金6万元支付给被告姚某。被告姚某、严某出具收条一份。该收条载明：今收到谢某人民币壹佰伍拾万元整。借款期限届满后，借款人姚某、严某未按约定偿还本金及违约金、利息。经原告多次催讨，二被告均以多种理由拒绝。为此原告诉至法院，提出前述诉请。

　　另查明，被告严某与被告吴某系夫妻关系，被告姚某与被告王某系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。

　　法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某、严某向原告谢某借款150万元，有双方签订的《借款协议书》、收条、银行转账回单及取款凭条等证据予以证实，法院予以确认。原告据此要求被告姚某、严某偿还借款本金符合法律规定，法院予以支持。被告陈某自愿为被告姚某、严某向原告谢某借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。被告姚某、严某向原告谢某借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴某作为严某的妻子、被告王某作为被告姚某的妻子，理应承担连带清偿责任。原告要求被告按每日借款本金0.3%支付违约金，同时要求被告按每月借款本金3.5%支付利息，利息和违约金不得重复计算，且利息和违约金之和不得超过法律规定的国家同期贷款利率四倍，超过部分法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某、严某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款本金1500000元，并支付利息（利息自2014年8月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率四倍计算）；二、被告陈某、吴某、王某对被告姚某、严某上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。