西湖法院网讯　2016年9月12日，现年75岁的余老来到南昌市西湖区人民法院，满怀深情地握着执行局黄中秋法官的手说：“太感谢你，为我的晚年生活有了一个着落……”

　　事情经过是这样：该案进行执行程序后，申请执行人余某找到承办法官，介绍了其家庭情况，两个女儿在判决生效后，已经自动付了其父的赡养费，两个儿子余大某、余小某未按法院判决书的内容履行其义务，当天承办法官了解其情况后，8月30日通知他的两个儿子履行法院生效判决，支付赡养费，如不支付将要承担法律后果，余老的次子当即答应履行赡养义务，长子余大某以种种理由搪塞，不愿履行，承办法官耐心细致做工作，并责令余大某到法院，但余大某迟迟不到法院解决此事，多次联系无果，法官经过调查，发现余大某居住地后，立即前往余大某家，将余大某带回法院，从情理、法律角度耐心进行疏导，余大某仍不付其父的赡养费，在这种情况下，法院作出拘留决定后，并将余大某送往拘留所，一路上法官做其工作，余大某终于幡然醒悟，答应支付父亲的赡养费。并且向法院写了保证，以后每年都会按时足额付赡养费1000元。

　　余某与黄某夫妻共生育余大某、余小某、余大女、余小女（即本案四被告）四名子女。四被告均已成年并生育子女。原告余某现一人居住农村，每月领取55元养老金。原告于2016年3月向该院提起诉讼，要求四被告每人支付2000元赡养费，诉状中将黄某列为共同原告，因黄某一直未到庭，庭审后该院询问了黄某，其称：“诉状中的签名及捺印不是本人所为，要求子女支付赡养费也不是其真实意思，其不做本案的原告”。故黄某不应列为本案的原告。原告余某在庭审中表示诉状中黄某的签名及捺印确实不是黄某所为，现要求四子女每人每年支付1000元作为其个人的赡养费，并不同意与大儿子余大某生活。

　　法院经审理认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，我国婚姻法也规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告余某已届75岁，未与子女共同生活，其每月领取的养老金不足以维持其基本生活，现原告要求四被告每人每年支付1000元赡养费，合理合法，法院予以支持。被告余大某提出让原告和其一锅吃饭无力支付生活费，对此原告不同意；赡养的方式有多种，可以是经济上的供养，可以是生活上的照料，也可以是精神上慰藉；本案中原告选择了经济上的供养，故被告余大某作为子女有义务克服自身困难，支付老人赡养费。对被告该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

　　被告余大某、被告余小某、被告余大女、被告余小女自2016年3月起每年各支付原告余某生活费人民币1000元整；2016年3月至2017年3月的生活费合计4000元，由被告余大某、被告余小某、被告余大女、被告余小女在本判决生效后5日内向原告余某各支付1000元；2017年3月后的生活费在每年的3月1日前一次性支付。