近年来，财产刑执行一直是困扰各级法院的难题之一，大量财产刑得不到执行,严重影响到法律的权威。如何破解财产刑执行难，成为各级法院执行法官思考的一个问题。财产刑主要涉及到罚金及没收财产，在刑事判决中适应较广，进入执行程序虽较少，但执行到位的不多。据不完全统计，2012年1-9月，南昌市西湖区人民法院受理财产刑执行案件3件，2013年1-9月，该院受理此类案件4件，同比增长三分之一。该院在财产刑执行中主要发现以下几个问题：

　　一是认识有偏差，衔接程序有漏洞。司法实践中，一般在审判阶段被告人会自动交纳罚金，无需进入执行程序。但是对于没收财产及被告人拒不交纳罚金的，刑事审判庭直接移送到执行局，由执行局自行登记管理，没有纳入人民法院执行案件流程管理信息系统，不利于从整体上对案件流程的管理。

　　二是执行措施适用有局限，相关证据难以查找认定。刑事审判中，可以对只有绰号或自报名字的被告人直接判决，但执行如果没有真实的身份信息，查找财产无异于缘木求鱼，易陷入执行僵局。此外，被告人在服刑，其家人将财产转移、隐匿，特别是没有登记的存款和其他动产等，没有相关证据，如何认定是被告人的财产存在困难。

　　三是缺乏监督，中止、终结执行的比较多，恢复执行的较少。被判处财产刑案件的被告人，很大一部分是涉及财产型犯罪及经济型犯罪，本身就因经济条件差走上犯罪道路，如果没有自动履行的，一般到执行程序中，也不能发现这些被告人有可供执行的财产。另一方面，由于没有具体的申请执行人，不会有催办涉执上访的压力，往往只是走完法定程序，然后以中止、终结执行的方式归档处理。根据法律规定，对于中止执行的，人民法院发现可供执行财产，应当随时追缴；对于终结执行的，发现有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。但实践中，人民法院依职权主动追缴的少之又少。

　　为了规范财产刑案件的执行，维护法院生效判决的权威性和公正性，减少国库财产的流失，笔者认为：一是重视财产刑执行案件，专门选派有经验、有责任心的执行干警负责，对财产刑案件建立台账，防止消极执行。二是确定对被执行人财产的界定，可以考虑没收财产的以产权登记为依据，以司法机关查封、冻结、扣押的为准，对被告人所负合法债务，应以具有法律效力的文书为准。三是严格结案制度，对有可供执行财产的被告人，及时处置财产，暂时没有发现可供执行财产的，按照规定终结本次执行程序，待找到可供执行的财产后，随时要恢复执行，防止久执不决。通过各方面的努力，使财产刑执行到位，惩戒犯罪分子，维护法律权威，以期在社会上形成良好的氛围。