近几年来，机动车交通事故责任纠纷案件数量居高不下。以南昌市西湖区人民法院为例，2009年至今，每年受理的该类案件都维持在450-500件左右，已成为民事案件中所占比重最大的案源之一。

　　交通事故赔偿案件的增多催生了鉴定市场的繁荣，但相伴而来的是部分鉴定结论的弄虚作假和不规范。保险公司基于自身利益的考虑，往往对部分受害人在诉讼程序之前所作的鉴定结果申请重新鉴定。但其提出申请的时间却很随意，主要存在以下三种情况：一是完全遵循法院举证期限的规定，严格在举证期限内提出；二是在开庭前7天或3天提出；三是当庭提出。对待保险公司的重新鉴定申请提出的时间，各地、各级法院的处理态度不一，甚至同一法院各法官的做法也不一。有的要求严格在举证期限内提出，有的放宽至开庭前，甚至还有的允许保险公司当庭提出。这种多元化的处理方式极易激化当事人之间的对立情绪，严重的还出现法院同意保险公司重新鉴定的申请，受害人却认为当庭提出是诉讼突袭，坚决不配合重新鉴定程序的启动，致使案件久拖不决，极大影响了司法的公信力，浪费了司法资源。

　　为此，该院认为行之有效的做法是：如果原告在立案起诉时已将之前作的鉴定材料提交给法院，在送达时，法官或书记员应提醒和告知保险公司阅卷，如需申请重新鉴定应在开庭前3天向法院提交书面申请。理由在于各级法院在民事审判实务中，多已突破了最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的精神，将举证期限一般延伸至开庭时，故让保险公司严格恪守举证期限，对其显然不公平。但如果允许其当庭提出，又属于诉讼突袭，既浪费司法资源，损害司法权威，又极易引发原告方的对立情绪，不利于纠纷解决。

　　保险公司重新鉴定申请的提出时间如何处理，看似只是司法过程中普通的程序问题，却与机动车交通事故责任纠纷案件的公正高效审理息息相关，建议上级法院出台统一的指导性意见，以利于下级法院操作执行。