今年以来，南昌市西湖区人民法院在审理健康权?身体权纠纷等纠纷案时，发现委托鉴定机构重新进行伤残鉴定出现了新问题，使得法官在审理此类案件时，无法作出判定，主要有以下三个方面：一是鉴定机构“不敢”受理。市中院2月22日作出了规定“对道路交通事故人身损害赔偿纠纷以外的健康权?身体权纠纷等非工伤案件中涉及伤残鉴定的，如果法院委托对外进行司法鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。但在审判实践中，很难操作。比如该院在审理一起雇员人身损害案件过程中，因受害人系鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级，依照市中院的文件精神，委托鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定。事后，省司法厅司法鉴定管理局却认为该鉴定机构接受法院鉴定不符合《司法鉴定程序通则》第十三条第二款规定“委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人，按其意图或者特定目的提供鉴定意见”，对该“鉴定机构提出了批评教育并责令进行整改，以至于现在鉴定机构“不敢”受理此类委托；二是大多数受害人不同意重新鉴定。因为参照《职工工伤与职业病致残等级》标准评定出的伤残等级，如果参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，伤残等级一般会降低二?三个等级，原来九级?十级的很可能就不构成伤残，如果重新鉴定，受害人的残疾赔偿金则会大幅度减少，精神损害抚慰金减少甚至没有；受害人不同意重新鉴定，法官不知如何适用法律；三是双方均不同意重新鉴定。有一些案件，比如身体权纠纷案件，被告一方认为自己不用承担责任，要求法院驳回原告诉讼请求的，被告根本不会提出重新鉴定。如果法院依职权委托重新鉴定，因受害人也知道参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，赔偿数额会降低很多，坚决不同意重新鉴定，法院如何裁定，没有法律依据。

　　审理人身权?健康权纠纷案，残疾赔偿金和精神损害抚慰金一般都是“大头”，因目前没有规范、统一、平衡的鉴定标准，各基层法院处理人身权?健康权纠纷案时无所适从。建议上级相关部门尽快协调出台新标准，即除了单位职工因公受伤的参照《职工工伤与职业病致残等级》标准，其他伤害包括道路交通事故受伤只参照一个标准。