近年来，法院在立案审查案件管辖时，发现存在以下几个问题。一是一些当事人为了方便自己诉讼，规避法律规定，捏造被告住所地。而法院立案后，法官查明被告不属于本院管辖，不得不制作裁定书，将该案移送到有管辖权的法院，这样既造成了诉讼资源的浪费又耽误了当事人和对方的时间。二是当事人在合同约定管辖中常存在无效情形。因法律规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，以及约定要明确、具体，同时不得选择两个以上的法院或仲裁机构管辖，而在实际情况当中当事人约定往往违反法律的规定，造成约定管辖无效。三是在民事纠纷当中，地方基层法院和铁路法院在民事案件的管辖上分工不明确。比如当事人一方属于铁路职工，另一方属于地方当事人，在立案时容易发生推诿、扯皮。四是当被告为不具备法人资格的分公司时，有的当事人选择分公司所在地的法院起诉，而分公司和其法人单位分属两地，这种情况下，分公司所在地 法院有无管辖权尚无明确的法律规定。

　　为了方便群众诉讼，避免因法院管辖不明，而造成当事人在多个法院之间来回奔波，增加诉累，同时为取信于民，畅通诉求渠道，笔者认为：一是对于当事人用虚假手段为达到管辖目的，一旦发现弄虚作假的，诉讼费不予退还，予以没收。二是当事人在约定管辖时，不能违背法律规定。当事人若不清楚约定管辖应具备的条件，应当向有关法律部门和人士咨询，以免造成无效后果。三是地方和铁路法院之间的民商事案件分工，上级法院应当出台明确的规定，让地方和铁路法院在立案时方便诉讼当事人。四是对于分公司所在地人民法院是否有管辖权的问题，建议上级法院出台具体规定，方便诉讼。